„Știința” lui „Politically Correct” s-a făcut din nou de râs
Nota Redacției – Opinia Fluierul.ro
Nu știm dacă ați observat dar există și o Știință a lui „Politically Correct”
În „știința asta” care servește scopuri politice de putere și scopuri economice de sute de trilioane de dolari pe an, Planeta Noastră dacă nu va lua foc, atunci cu siguranță se va încălzi dramatic, an de an, până ce va fierbe. Dar există o „salvare”: să plătim taxe de poluare miliadarilor ce posedă industria așa-zisă „verde” și să închidem industriile pe care miliardarii progresiști nu le controlează.
Desigur pe baza acestei minciuni se impun popoarelor și oamenilor taxe „ecologice” dramatice an de an, taxe pe care le puteți regăsi lună de lună în factura dvs. de electricitate.
Tot în „știința” asta, tot ce ține de originea omului „se trage din Africa”. Unde nu se poate cu Africa, vine Asia la rând.
După teoriile cu „Africa leagăn al omenirii”, aceași „știință” ne mai spune că nu numai că oamenii au ajuns „foarte, foarte târziu în Europa”, dar chiar dacă au ajuns „în cele din urmă”, primii oameni din Europa „au fost de culoare neagră-neagră”, deși teoria nu mai poate explica, cum de dintr-o Europă neagră-neagră s-a ajuns până la urmă să fie o Europa albă-albă…iar negri să dispară complet. Paranoia progresistă a culorii (neimportantă în sine) capătă la progresişti accente dramatice.
E un RASISM cu SEMN SCHIMBAT
Tot pe direcția asta, chiar și acel Homos Sapiens ultra-negru, de rasă ultra-pură neagră (desigur, „ultra-pură neagră până foarte recent”), tot o CORCITURĂ Hominidă e. De ce? Pentru că s-a împerecheat pe unde a apucat cu Neanderthalul, în neștire.
Suntem de fapt după teoria Științei progresiste : o inter-specie un fel de catâri. Cum naiba de am putut să avem copii fiind ca Homo Sapiens niște „catâri” numai progresistul știe…
Când niște cercetători italieni, au găsit în Italia un Y-DNA de tip I, pe care l-au numit „Paglicci 33”, adică au găsit un om alb vechi de 34.000 de mii de ani cu același ADN ca cel de azi din Europa prezent la 25% dintre europeni, progresiștii au spus repede că oasele au fost contaminate cu ADN-ul cercetătorilor italieni (niște „cretini” care nu știu să umble cu mănuși când ating oasele vechi de 34.000 de ani). Italienii săracii și-au făcut cu toții teste ADN și supriză ADN-ul lor era diferit de I-ul găsit, vechi de 34.000 de ani care NU era contaminat
Când l-au găsit pe „Oase 1” la noi, de 42.000 de ani vechime, au spus imediat că stră-stră-stră-bunicul său se ÎMPERECHEASE CU NEANDERTHALUL și uite așa a ieșit „Oase 1″… o corcitură cu Neanderthalul.
Vă imaginați prin urmare, că în „Știința Progresistă”, Grupul Hominidelor din care se trag toate speciile umane „NU avea cum” să apară în Europa…
E un RASISM cu SEMN SCHIMBAT.
Foto: Mandibula descoperită în Grecia al unui Graecopithecus Credit: University of Tubingen
Dintele descoperit în Bulgaria al unui Graecopithecus Credit: University of Tubingen
Ştirea:
Echipa de cercetători a analizat cele două exemplare cunoscute de Graecopithecus freybergi din care au fost descoperite: un maxilar inferior în Grecia și un dinte premolar superior în Bulgaria (n.red. Fiind prezentă în Grecia şi în Bulgaria cu siguranță că cea mai veche specie de hominid de pe Terra descoperită până în prezent trăia şi în România)
Utilizând tomografia computerizată, cercetătorii au putut vizualiza structurile interne ale fosilelor și au arătat că rădăcinile premolarilor sunt în mare măsură fuzionate.
„În timp ce maimuțele mari au în mod obișnuit două sau trei rădăcini separate și divergente, rădăcinile lui Graecopithecus converg și sunt parțial fuzionate – o caracteristică caracteristică oamenilor moderni, oamenilor timpurii și câtorva pre-oameni”, a spus cercetătorul principal, profesorul Madelaine Böhme de la Universitatea din Tübingen.
Falla inferioară are caracteristici suplimentare de rădăcină dentară, sugerând că specia a fost o hominidă.
Specia găsită în Europa este cu câteva sute de mii de ani mai veche decât cea mai veche hominidă africană, Sahelanthropus tchadensis, care a fost găsită în Ciad.
„Am fost surprinși de rezultatele noastre, deoarece pre-oamenii au fost găsiți anterior numai din Africa Subsahariană”, a declarat doctorandul Jochen Fuss, un student de la Tübingen, care a condus această parte a studiului.
Profesorul David Begun, paleoantropolog la Universitatea din Toronto și co-autor al acestui studiu, a adăugat: „Această descoperire ne permite să mutăm diviziunea uman-cimpanzeu în zona mediteraneeană”.
În timpul acelei perioadei, Marea Mediterană a trecut prin perioade frecvente în care a secat complet (n.red. aia încălzire globală şi nimeni n-a pățit nimic: din contră), formând o punte de legătură între Europa și Africa, ce a permis maimuțelor și hominidelor timpurii să treacă între continente.
Echipa consideră că evoluția hominidelor ar fi putut fi determinată de schimbări dramatice de mediu care au provocat formarea Saharei în Africa de Nord fapt ce s-a întâmplat cu mai mult de șapte milioane de ani în urmă și care a împins speciile mediteraneene mai departe spre nord până în centrul Europei.
Au fost descoperite cantități mari de nisip saharian în straturi care datează din perioada respectivă, sugerând că Sahara se întindea mai mult spre nord decât se întinde astăzi.
Profesorul Böhme a adăugat: „Constatările noastre ar putea schimba în cele din urmă ideile noastre despre originea omenirii.
Eu personal cred că descendenții lui Graecopithecus, s-au putut răspândi mai târziu în Africa.
Împărțirea cimpanzeilor și a oamenilor a fost un singur eveniment.
Datele noastre susțin ideea că această despărțire s-a întâmplat în estul Mediteranei (în Balcani) – şi nu în Africa”.
„Dacă este acceptată, această teorie va modifica chiar începutul istoriei umane”.
„Într-o anumită măsură, aceasta este o verigă recent descoperită” – a spus şi profesorul Nikolai Spassov, Academia Bulgară de Științe
„La acea vreme, schimbările climatice au transformat Europa de Est într-o savană deschisă, care a forțat maimuțele să găsească noi surse de hrană, declanșând o schimbare spre bipedalism”, crede cercetătorul.
„Acest studiu schimbă ideile legate de cunoașterea timpului și a locului primilor pași ai omenirii”, a mai declarat profesorul Nikolai Spassov de la Academia de Științe din Bulgaria.
„Mâncarea Graecopithecusului a fost legată de vegetația de savană destul de uscată și tare, spre deosebire de cea a maimuțelor recente care trăiesc în păduri. De aceea, la fel ca şi la oameni, el are molari largi și smalțul dinților gro”s.
„Graecopithecusul nu este o maimuță. Este membru al familiei Hominizilor și al strămoșului direct al lui Homo” – a mai spus Spassov.
Cu toate acestea, unii experți au fost mai sceptici față de aceste constatări.
Antropologul retras și autorul de cărți, dr. Peter Andrews, fost director la Muzeul de Istorie Naturală din Londra, a spus: „Este posibil ca originea umană să provină din Europa, dar dovezile fosile foarte substanțiale plasează originea hominidelor în Africa, inclusiv mai multe schelete și cranii parțiale”.
„Voi fi ezitant să folosesc un singur exemplar (n.red. păi sunt 2 exemplare şmechere: unul din Bulgaria şi altul din Grecia) dintr-o fosilă izolată pentru a le opune probelor din Africa”.
(N.Red. Păi şi ce faci? Te faci că nu vezi cele două exemplare? Spui că „nu există”? Vedeți cum neagă progresiştii faptele, deși au dovezile pe masă? Așa e manipulată ştiința în legătură cu multe alte aspecte care dau în ideologie. Exemplu cel mai cunoscut de manipulare progresistă este cel numit „încălzirea globală”, o afacere progresistă de trilioane de euro anual, sume colosale obținute gratis de rețeaua globalistă pe baza acestei minciuni.)
Noua cercetare a fost publicată în revista PLOS One, cercetare din care vă prezentăm Rezumatul (eng. Abstract).
Posibile trăsături de hominid ale lui Graecopithecus din Miocenul târziu al Europei
Autori: Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Böhme
Abstract
Împărțirea clasei noastre de la Panini nu este documentată în înregistrările fosile.
Pentru a completa această diferență am investigat morfologia dentognată a lui Graecopithecus freybergi de la Pyrgos Vassilissis (Grecia) și cf. Graecopithecus sp. De la Azmaka (Bulgaria), folosind noi reconstrucții μCT și 3D ale celor două exemplare cunoscute.
Exemplarele Pyrgos Vassilissis și Azmaka sunt în prezent datatee la începutul Messinian la 7.175 Milioane de ani respectiv 7.24 Milioane de ani.
În principal, pe baza conservării sale externe și datării sale anterioare vagi, Graecopithecus este adesea numit „nomen dubium” („nume în dubiu”)
Examinarea morfologiei canalului din rădăcina dentară și morfologia acestui canal confirmă distincția taxonomică față de hominidul nordic grecesc, cel mai vechi, Ouranopithecus.
În plus, el prezintă caracteristici care indică o posibilă afinitate filogenetică cu homininele.
G. freybergi împărtășește în mod unic fuziunea parțială p4 și o posibilă reducere a rădăcinii caninului cu trib de specii din care a derivat şi Homo Sapiens, și, prin urmare, oferă dovezi interesante despre ceea ce ar putea fi cel mai vechi hominid de pe Terra cunoscut până în prezent
The team analysed the two known specimens of Graecopithecus freybergi: a lower jaw from Greece and an upper premolar tooth from Bulgaria.
Using computer tomography, they were able to visualise the internal structures of the fossils and show that the roots of premolars are widely fused.
„While great apes typically have two or three separate and diverging roots, the roots of Graecopithecus converge and are partially fused – a feature that is characteristic of modern humans, early humans and several pre-humans,”, said lead researcher Professor Madelaine Böhme of the University of Tübingen.
The lower jaw, has additional dental root features, suggesting that the species was a hominid.
The species was also found to be several hundred thousand years older than the oldest African hominid, Sahelanthropus tchadensis which was found in Chad.
„We were surprised by our results, as pre-humans were previously known only from sub-Saharan Africa,” said doctoral student Jochen Fuss, a Tübingen PhD student who conducted this part of the study.
Professor David Begun, a University of Toronto paleoanthropologist and co-author of this study, added: „This dating allows us to move the human-chimpanzee split into the Mediterranean area.”
During the period the Mediterranean Sea went through frequent periods of drying up completely, forming a land bridge between Europe and Africa and allowing apes and early hominids to pass between the continents.
The jawbone of Graecopithecus
The team believe that evolution of hominids may have been driven by dramatic environmental changes which sparked the formation of the North African Sahara more than seven million years ago and pushed species further North.
They found large amounts of Saharan sand in layers dating from the period, suggesting that it lay much further North than today.
Professor Böhme added: „Our findings may eventually change our ideas about the origin of humanity. I personally don’t think that the descendants of Graecopithecus die out, they may have spread to Africa later. The split of chimps and humans was a single event. Our data support the view that this split was happening in the eastern Mediterranean – not in Africa.
„If accepted, this theory will indeed alter the very beginning of human history.”
However some experts were more skeptical about the findings.
Retired anthropologist and author Dr Peter Andrews, formerly at the Natural History Museum in London, said: „It is possible that the human lineage originated in Europe, but very substantial fossil evidence places the origin in Africa, including several partial skeletons and skulls.
„I would be hesitant about using a single character from an isolated fossil to set against the evidence from Africa.”
The new research was published in the journal PLOS One.
