Intre acestea cazul Romaniei este cu totul aparte intrucat Hohenzollernii nu aveau sange romanesc ci au fost alesi sa conduca destinele tarii datorita conjunctirii anului 1866.
Al.I.Cuza, domnitorul adus de francmasoni şi detronat tot de ei !
In 1865 Alexandru Ioan Cuza , principele Moldovei si Munteniei, a fost inlaturat de la tron printr-un complot pus la cale de partidele vremii, controlate de masoni, adica mai bine spus prin tradarea adjutantilor sai.Puterile europene au recunoscut Unirea Principatelor din 1859 doar pe timpul domniei lui Cuza , de aceea in 1866 se desfasura o activitate diplomatica deosebita pentru aducerea unui print strain.Insusi domnitorul Cuza afirma : « Eu voiesc sa fie bine stiut ca niciodata persoana mea nu va fi nici o impiedicare la orice eveniment care ar permite de a consolida edificiul public la a carei asezare am fost fericit a contribui. »
Carol I
Atunci cand a avut loc consultarea romanilor cu privire la viitorul celor doua Principate, Moldova si Muntenia, in cadrul asa numitelor “divane ad-hoc”, s-a hotarat unirea Principatelor si aducerea la conducere a unui Principe dintr-o familie domnitoare straina. Dupa domnia de scurta durata a lui Alexandru Ioan Cuza, in anul 1866, Locotenenta Domneasca l-a adus la putere pe tanarul de numai 27 de ani, Carol de Hohenzollern-Sigmaringen.
Carol s-a nascut la Sigmaringen, in ziua de 7/20 aprilie 1939, fiind al doilea fiu al Principelui Carol Anton de Hohenzollern-Sigmaringen si al sotiei sale, Josefina. Dupa terminarea cursurilor secundare, Carol a urmat la scoala de cadeti din Munster, iar apoi, in 1857, scoala de artilerie de geniu din Berlin. El s-a remarcat, pe cand avea gradul de locotenent, in razboiul austro-germano-danez, participand la asediul cetatii Fredericia.
In 1866, dupa ce Contele de Filip de Flandra refuzase tronul Principatelor Unite, masonul Ion C. Bratianu a plecat in Germania pentru a-l aduce in tara pe Principele Carol. Dupa o calatorie incognito plina de peripetii, cu trenul pe ruta Duseldorf-Bonn-Freiburg-Zurich-Viena-Budapesta, pe data de 8 mai 1866, Carol a ajuns la Bazias, unde s-a imbarcat pe un vapor dunarean care l-a dus pana la granita cu Romania. El avea un pasaport fals, calatorind deghizat ca om de afaceri, pentru ca intre Germania si Austria exista la acea data o stare conflictuala.
La 10 Mai 1866, Carol a sosit la Bucuresti, capitala Romaniei, i s-a dat Romania pe tava, intampinat de multimi entuziaste. Acest moment a reprezentat nastera Dinastiei, si in acelasi timp inceputul unei perioade de profunde schimbari in societatea romaneasca. Romania avea inca, la acea vreme, statut de tara aflata sub suzeranitate turca. Principele Carol a primit titlul de Domnitor si a jurat credinta in fata adunarii parlamentare.
In 1869 Domnitorul Carol s-a casatorit cu Elisabeta de Wied, iar in 1871 se nastea Maria, prima principesa romana din Dinastia de Hohenzollern. Din pacate, Maria a murit de scarlatina la numai 3 ani.
Primii ani ai domniei, nu au fost prea usori pentru Carol. Domnitorul s-a adaptat destul de greu la agitata viata politica a Principatelor Unite, fiind, in jurul anului 1870, la un pas de abdicare. Nu avea, insa, sa treaca prea mult timp pana cand Carol avea sa se remarce, conducand armatele ruso-romane in timpul razboiului pentru independenta. Proclamarea Independentei Romaniei pe 10 Mai 1877 a constituit un moment extrem de important in dezvoltarea statului modern roman, moment la care Carol a avut o contributie esentiala.
Afirmarea Romaniei ca tara europeana independenta a facut necesara schimbarea statului ei de Principat. Astfel, in 1881, Carol I primeste titlul de Rege iar Romania devenea Regat. Dupa proclamarea Regatului, Carol I l-a desemnat ca mostenitor al tronului pe Ferdinand , cel de-al doilea fiu al fratelui sau mai mare. Prin aceasta se asigura continuitatea Dinastiei de Hohenzollern pe tronul Romaniei.
Cei 48 de ani de domnie ai lui Carol au dus la schimbari majore in viata statului roman. Regele era un om extrem de sever si disciplinat, cu o moralitate impecabila. El a incercat toata viata sa impuna colaboratorilor stilul sau meticulos si exact. Regina Elisabeta spunea despre sotul ei ca “si in somn el poarta Coroana pe cap”. Romania a parcurs o perioada de dezvoltare marcata, atat in domiul economico-social cat si in cel al culturii.
La declansarea Primului Razboi mondial, Regele Carol nu s-a opus hotararii Consiliului de Coroana de a nu se alatura Germaniei, dar acest moment a insemnat pentru el o grea lovitura. In 1914, Regele Carol I avea sa inchida ochii, la varsta de 75 de ani, lasandu-l pe nepotul sau, Ferdinand, sa infaptuiasca ceea ce el nu a putut sa faca: pornirea la lupta, in fruntea armatelor romane, impotriva tarii sale natale si unirea provinciilor romanesti intr-un singur stat.
Carol se odihneste la Curtea de Arges, in Biserica Episcopala, unde dupa numai doi ani de la moartea sa, a fost inmormantata si credincioasa lui sotie, Elisabeta.
Regele Ferdinand si regina Maria au avut mai multi copii, cel mai mare dintre ei, principele Carol, urmand sa mosteneasca coroana de otel a Romaniei. Carol a fost primul Hohenzollern nascut in tara noastra. Inteligent si cultivat, cu o personalitate debordanta, Carol ar fi putut sa fie un mare rege, insa defectele i-au umbrit calitatile, au zdruncinat dinastia si au subrezit democratia din Romania.
In timpul primului razboi mondial, parasindu-si indatoririle de militar, Carol a fugit impreuna cu Zizi Lambrino, fiica unui maior din anturajul Curtii, la Odessa, unde cei doi s-au si cununat in anul 1918. Casatoria lor morganatica a fost insa anulata, astfel ca, in 1921, dupa o lunga calatorie in jurul lumii, principele Carol urma sa o cunoasca pe Elena, din familia regala a Greciei. In acelasi an, Carol si Elena s-au casatorit, iar pe 25 octombrie 1921 se nastea, la Sinaia, in Castelul Foisor, Mihai, viitorul Rege al Romaniei. Alexandru Ioan Cuza a fost instalat prin manevrele „fraţilor” masoni români, simultan, pe tronul ambelor principate româneşti: Moldova şi Ţara Românească. Datorită interesului masonic al momentului de a distruge imperiile Austro-Ungar, Rus şi Otoman, masoneria a sprijinit alegerea lui Al. I. Cuza ca domnitor al Moldovei şi Ţării Româneşti. Pentru r ealizarea acestui deziderat, suprastructura masonică a încurajat formarea unor curente naţionaliste în ţări mici vizate, şi anume, România, Bulgaria şi Serbia. Aceste evenimente au condus la distrugerea Imperiului Otoman şi a celui Austro- Ungar, deci la realizarea unui plan masonic de anvergură europeană. Cuza, după ce a urcat pe tron, a impus reforme populare care au favorizat „talpa ţării”, reforme care nu au fost agreate de masoni. De asemenea, a schimbat modul de prezentare a drapelului cu benzile colorate verticale (cu băţul pe verticală), cel dorit de masoni fiind cu benzile colorate orizontale (cu băţul pe orizontală) şi acest lucru i-a supărat foarte tare. Au apărut motive suficiente pentru ca masonii să hotărască eliminarea sa, mai întîi prin compromiterea publică, apoi prin înlăturarea cu ceea ce s-a numit „monstruoasa coaliţie” şi, în final, moartea în izolare şi dispreţ. Recunoaştem aici aceeaşi regie a evenimentelor ca şi în cazul lui Mihai Eminescu, şi el omorît din cauza unor acţiuni ale francmasoneriei. După înlăturarea lui Cuza a urmat domnia familiei Hohenzollern – familie cu vechi tradiţii masonice. În 1933, România era condusă de Carol al II-lea. De la sosirea la conducerea României a dinastiei de Hohenzollern din care face parte regele Mihai şi degeneraţii din familia lui, s-au folosit de multe ori forţele de represiune împotriva românilor. Din păcate, din 1864, de la lovitura de Stat dată de masonerie, şi până astăzi, România e o ţară aflată sub ocupaţie străină, iar instituţiile statului sunt folosite pentru a reprima rezistenţa românilor. ATENŢIE : Dinastia Hohenzollern, face parte din Nobilimea Neagră, care împreună cu iezuiţii, khazarii şi neamul [singurul din cele 12] evreiesc[dar care a trădat ‘cauza semită] al lui Dan , formează infama grupare puţin cunoscută cu adevărat, sub numele de Illuminati.
Regii din dinastia de Hohenzollern
Albert de Prusia (1525–1568)
Albert Frederick (1568–1618)
Joachim II Hector (1568–1571)
Georg Friedrich (Regent, 1578–1603)
Joachim Friedrich (Regent, 1603–1608)
Johann Sigismund (1618–1619; Regent, 1608–1618)
Georg Wilhelm (1619–1640)
Friedrich Wilhelm I (1640–1688)
Friedrich al III-lea (1688–1701), viitorul Friedrich I al Prusiei
Friedrich I al Prusiei (1701–1713)
Friedrich Wilhelm I (1713–1740)
Friedrich II al Prusiei (denumit „Frederich cel Mare”, 1740–1786)
Friedrich Wilhelm al II-lea al Prusiei (1786–1797)
Friederich Wilhelm al III-lea al Prusiei (1797–1840)
Friedrich Wilhelm al IV-lea al Prusiei (1840–1861)
Wilhelm I (1861–1888), împărat al Germaniei
Friedrich al III-lea (1888), împărat al Germaniei numai 99 de zile
Wilhelm II (1888–1918), împărat al Germaniei
Linia dinastică de Hohenzollern este continuată în Germania postbelică de:
Prințul Wilhelm de Prusia (1941–1951)
Prințul Louis Ferdinand de Prusia (1951–1994)
Prințul Georg Friedrich de Prusia (1994– )
În România, în anul 1866, dinastia de Hohenzollern este aleasă ca dinastie domnitoare de către conducerea politică în frunte cu Ion Brătianu.
Regii României, prinți de Hohenzollern:
Carol I (principe al României 1866–1881; rege 1881-1914);
Ferdinand I al României (1914–1927);
Mihai I al României (1927–1930 și 1940–1947) și
Carol al II-lea al României (1930–1940). Pe MONARHISTI ii supara ADEVARUL: REGELE MIHAI ESTE TORTIONARUL NEAMULUI NOSTRU, la fel ca toti tortionari evrei NKVD-KGB Nicolschi, Brucan, Tismaneanu, Neulander Roman, Patapievici, Emil Bodnarasi, Lucretiu Patrascanu si alti, cu care a implementat COMUNISMUL in ROMANIA si impreuna au ucis si deportat milioane de romani care se opuneau implementarii comunismului in Romania si deportarilor in Siberia bolsevica.
Comunismul este o constructie in intregime MASONICA cu toate insemnele si propaganda ei, iar regele tortionar Mihai a ABDICAT pentru ca e mason -satanist membru B`nai B`rith si nu mai era nici un loc pentru el in aceasta lume bolsevica. Dictatura stalinista-bolsevica a fost sprijinita de regele Mihai pentru a intra cu forta in Europa si in Romania.
Hitleristi, antihitleristi, comunisti si anticomunisti de 60 de ani ataca ROMANIA si extermina cetatenii ei.
Odată cu orientarea către NATO, România a renunţat să mai cumpere arme din Rusia preferându-le pe cele israeliene în locul celor occidentale.
Aici se înscrie şi compatibilizarea NATO prin modernizarea avioanelor MiG-21 Lancer şi a elicopterelor IAR-330 Socat.
Ministrul Apărării, Mircea Duşa, a declarat la bilanţul anual că alocarea bugetară s-a făcut într-un ritm mai ridicat în anul 2013 şi că este în desfăşurare un vast program de modernizare a armatei în perioada 2012-2016 şi de perspectivă până în anul 2022, astfel ca aceasta să fie compatibilă cu NATO. N-am înţeles eu bine sau armata română a mai fost declarată de SUA compatibilă cu NATO, atunci când România a fost admisă în pact, în 2004? Duşa şi-a propus a doua cucerire a Constantinopolului, armata română devenind astfel de două ori mai compatibilă cu NATO. Dar mai prin 2022 că acum e matinal de tardiv.
Abia după ce au început să exploateze MiG-21 Lancer şi IAR-330 Socat, aviatorii românii au avut impresia că prin compatibilizarea la NATO, israelienii i-au înarmat tot cu arme ruseşti. Dar s-au înşelat, pe ele scria că erau produse la Tel Aviv. Spre exemplu, radarul Elta EL/M2032 de pe avioanele MIG-21 Lancer, construite în URSS în 1970 şi modernizate de israelieni în perioada 1998-2000, e doar o părere emisă de Radio Erevan că ar fi în linii mari acelaşi cu cel de pe avioanele ruseşti Su-27 M şi Su-30, intrate în producţie în aceiaşi ani.
http://static.panoramio.com/photos/large/21800895.jpg
În perioada 1992-2000 din Federaţia Rusă şi ţările fostei URSS au emigrat în Israel peste 1 milion de evrei, printre ei aflându-se specialişti de înaltă clasă, din cadrul colectivelor sovietice de cercetare în domeniul apărării care au creat o varietate de tipuri de rachete AA cu rază scurtă de acţiune, echipamente electronice de bruiaj, blindaje reactive, rachete anti-tanc dirijate pe fascicol laser, pistoale mitralieră şi alte sisteme produse în Israel care îşi aveau originea în proiectele institutelor de cercetare militară din Rusia. Dispunând de arme de concepţie rusească cu o generaţie mai moderne decât ale inamicilor lor arabi (înarmaţi şi ei cu arme ruseşti) şi având antidotul creat de ruşi la propriile arme, israelienii şi-au impus supremaţia asupra acestora.
Din 2004, odată cu menţinerea unei rate de creştere anuale de 10% a economiei ruse, a avut loc şi refacerea industriei de apărare, care a început să proiecteze şi realizeze o nouă generaţie de arme. Astfel că în războiul din Liban din 2006, armata israeliană s-a confruntat cu grave probleme, generate de cele câteva noi arme ruseşti, ajunse în mâinile miliţiilor Hezbollah. Nu cumva România cheltuia mai puţin şi era mai câştigată dacă-şi compatibiliza o dată şi pentru totdeauna armata la standardele NATO? Pentru că tot în 2004, Rusia a oferit României o propunere de transfer tehnologic necesar revitalizării industriei de Apărare, adică retehnologizarea masivă a uzinei de avioane de la Craiova, a fabricii de motoare de aviaţie Turbomecanica şi a întreprinderii de producţie şi reparaţii a tehnicii de rachete Crângu lui Bot (azi ELMEC Ploieşti). Ceea ce permitea modernizarea celor 18 MiG-29 A/B româneşti existente şi construirea la Craiova cel puţin încă 100 de noi avioane MiG-29 într-o variantă echivalentă K/KUB. La care se adăuga fabricarea în România a rachetei aer-aer R-77RVV-AE (bătaie 100-120 km), supranumită de occidentali Amraamski, a rachetei sol-aer 9K338 Igla-S, a rachetei antitanc Vikhr, a rachetei de croazieră, navă-navă şi de coastă Kh-35 Uran, supranumită de occidentali Harpoonski.
Începând din 2008, industria militară rusă foloseşte pe scară largă componente high-tech de tip C4I, integrate senzorilor de descoperire și dirijare a noilor arme sau în modernizarea celor deja existente. Ele au rolul de deconectare completă a trupelor inamice de centrele lor de comandă şi control, realizată prin bruiaj şi atacuri cibernetice. De funcţionarea acestei reţele de nouă generaţie, beneficiază sistemele AA: S-300 PMU3, S-350E, S-400, Panţir-SM, avioanele MiG-29 K/KUB/ SMT, MiG-31BM, Su-30 MS/M2, Su-34, Su-35S, Tu-16, precum şi elicopterele de atac Ka-52, Mi-28N, pentru care industria de apărare israeliană nu mai e capabilă să creeze contramăsuri.
Ceea ce face, ca în lipsa aparatelor F-16 luate la mâna a treia de la portughezi, operaţionale în 2017, avioanele MiG-21 Lancer şi elicopterele IAR-330 Socat să devină mult prea compatibile cu NATO şi ministrul Duşa preferă ca până atunci să trimită Cehia avioane JAS 39 Gripen pentru a proteja graniţele României cu Ucraina, ca nu cumva compatibilitatea noastră să-i sperie pe ruşi. Să sperăm că în 2022, când armata română va fi de două ori compatibilizată la NATO, ea nu va folosi aceleaşi tancuri TR-85 şi MLI, monitoarele şi vedetele blindate de Dunăre ale lui Ceauşescu sau rachetele sol-aer S-75, fabricate în URSS în 1964.
Până atunci nu pot decât să fiu de acord cu istoricul militar Bogdan Alin Sămuşan care spune: „Dumnezeu pe pământ, propagandiștii de la MApN. Promovează imaginea armatei stingând luminile din unități și deconectând echipamentele electronice în stand-by. Acum două săptămâni au purtat rușii război radio-electronic în Ucraina, acum două luni n-am putut să găsim un avion prăbuşit în Apuseni care a trecut la 100 de metri de cel mai puternic radar militar românesc. Iar acum armata României stinge luminile ca să se promoveze”.
http://romanian.ruvr.ru/
” data-medium-file=”” data-large-file=”” />
CASA REGALA MIHAITA BALBAITA in 1933 era PRO HITLER, adica ala finantat de AMERICA sa goneasca evreii-jidanii spurcati in PALESTINA si sa infiinteze statul ISRAEL, dar si COMUNITATEA ECONOMICA EUROPEANA de azi, adica M-UE.
Preşedintele român, Traian Băsescu, a declarat că „Vladimir Putin se uită cu cel mai mare jind la gurile Dunării” şi că „impredictibilitatea” Rusiei poate face ca în viitorul apropiat regiunea Odessa, Transnistria şi părţi din estul Ucrainei să treacă sub control rusesc.
Din declaraţiile preşedintelui român reiese clar că se pregăteşte pentru situaţia în care Rusia va avea graniţă cu România de-a lungul Dunării.
Băsescu a amintit că afirmaţia făcută de el în 2005 că Vladimir Putin consideră Marea Neagră „un lac rusesc” tinde să devină o realitate după evenimentele recente din Crimeea. Băsescu a cerut Ministerului român al Apărării şi Statului Major al armatei române să desfăşoare în mod operativ o analiză a situaţiei şi să crească „capacitatea de reacţie a armatei”.
Luând cuvântul în faţa conducerii armatei, pe 28 martie, Băsescu a declarat următoarele: „Nu putem spune că mai putem privi la incidentele din 2008 când Federaţia Rusă a ocupat Abhazia şi Osetia de Sud ca la nişte incidente izolate, este clar că a fost Georgia în 2008, a urmat Ucraina în 2014. Orice om politic şi strateg militar trebuie să-şi pună întrebarea Cine urmează? Ca o fi Transnistria, că o fi Transnistria şi Republica Moldova, că urmează regiunea de sud a Ucrainei, de la Crimeea către Odessa până la gurile Dunării, sunt întrebări pe care oricine poate să şi le pună, în lipsa unor declaraţii ferme ale Federaţiei Ruse”.
Traian Băsescu nu a specificat în ce mod intenţionează să reacţioneze la presupusele acţiuni ale Rusiei în Ucraina, dar autorităţile române deja s-au adresat NATO cu cererea de a spori prezenţa militară în Europa de Est. Pe de altă parte, preşedintele a avertizat autorităţile Moldovei că în cazul unei „agresiuni militare” din partea Rusiei România nu va interveni militar. Cu toate acestea presa regională din zonele de frontieră relatează că autorităţile locale au primit ordin urgent să pregătească planuri de mobilizare şi bugete în acest sens. Plecând de la declaraţiile haotice, lipsite de consecvenţă şi adesea destul de agresive ale conducerii române se poate trage concluzia că principalul pericol pentru România nu constă în miticul „apetit teritorial” al Rusiei, ci în preşedintele Traian Băsescu.
Casa regala RCA auto si moto in 1944 a devenit ANTI HITLERISTA si s-a metomorfozat in KOMITERNISTA-COMINISTA si a trecut la ucis in DACI romani si a inceput sa deporteze in TARA LUI STALIN, adica in SIBERIA-BOLSEVICA militari romani si cetateni basarabeni, asa cereau jidanii de la ONU si ordinele se executa nu se discuta.
Preşedintele român, Traian Băsescu, a declarat că „Vladimir Putin se uită cu cel mai mare jind la gurile Dunării” şi că „impredictibilitatea” Rusiei poate face ca în viitorul apropiat regiunea Odessa, Transnistria şi părţi din estul Ucrainei să treacă sub control rusesc.
Din declaraţiile preşedintelui român reiese clar că se pregăteşte pentru situaţia în care Rusia va avea graniţă cu România de-a lungul Dunării.
Băsescu a amintit că afirmaţia făcută de el în 2005 că Vladimir Putin consideră Marea Neagră „un lac rusesc” tinde să devină o realitate după evenimentele recente din Crimeea. Băsescu a cerut Ministerului român al Apărării şi Statului Major al armatei române să desfăşoare în mod operativ o analiză a situaţiei şi să crească „capacitatea de reacţie a armatei”.
Luând cuvântul în faţa conducerii armatei, pe 28 martie, Băsescu a declarat următoarele: „Nu putem spune că mai putem privi la incidentele din 2008 când Federaţia Rusă a ocupat Abhazia şi Osetia de Sud ca la nişte incidente izolate, este clar că a fost Georgia în 2008, a urmat Ucraina în 2014. Orice om politic şi strateg militar trebuie să-şi pună întrebarea Cine urmează? Ca o fi Transnistria, că o fi Transnistria şi Republica Moldova, că urmează regiunea de sud a Ucrainei, de la Crimeea către Odessa până la gurile Dunării, sunt întrebări pe care oricine poate să şi le pună, în lipsa unor declaraţii ferme ale Federaţiei Ruse”.
Traian Băsescu nu a specificat în ce mod intenţionează să reacţioneze la presupusele acţiuni ale Rusiei în Ucraina, dar autorităţile române deja s-au adresat NATO cu cererea de a spori prezenţa militară în Europa de Est. Pe de altă parte, preşedintele a avertizat autorităţile Moldovei că în cazul unei „agresiuni militare” din partea Rusiei România nu va interveni militar. Cu toate acestea presa regională din zonele de frontieră relatează că autorităţile locale au primit ordin urgent să pregătească planuri de mobilizare şi bugete în acest sens. Plecând de la declaraţiile haotice, lipsite de consecvenţă şi adesea destul de agresive ale conducerii române se poate trage concluzia că principalul pericol pentru România nu constă în miticul „apetit teritorial” al Rusiei, ci în preşedintele Traian Băsescu.
Casa michiduta balbaiala in 1989 a devenit printr-o alta metamorfoza, de el si SOROS-FMI- GORBI-ONU SI NATO stiute in ANTICOMUNISTA, brava lor baieti destepti.
Pare normal: americanii au sanctionat pe rusi, rusii raspund si ei. Dar nu este chiar asa. In primul rand se pune problema daca era cazul ca rusii sa reactioneze avand in vedere ca sanctiunile au fost penibile, adica americanii au mers pana acolo incat sa zica ca fac ceva, dar nu au facut de fapt nimic. Ce sanctiuni sunt alea sa interzici la 2-3 oameni sa nu mai vina in SUA? Penibil pentru o tara ca SUA care se pretinde politaiul lumii si care are un minim respect fata de potentialul sau de “convingere”.Neoficial, unii au talcuit blandetea actiunilor prin aceea ca americanii o fac progresiv, ca ar fi lasat loc si pentru altele si ca nu puteau sa se arunce cu toate sanctiunile inainte. Penibila explicatie oarecum. Oricand exista alte sanctiuni care se pot face si niste sanctiuni care sa aiba doar o actiune simbolica denota clar ca ceva e putred la mijloc si ca nu strategia pasilor marunti este aplicata aici ci o alta strategie pe care nu o putem clar intelege, de aceea o vom specula. Deci, de ce a aplicat pana acum SUA doar o abureala de sanctiuni si nu a trecut la lucruri serioase?
Un prim raspuns ar fi: le e frica. Situatia e destul de fragila si evident le e frica sa mearga in razboi economic cu Rusia pana acolo incat sa blocheze toate asset-urile financiare ale Rusiei, sa ii scoata din sistemul financiar mondial, sa le confiste activele, etc.
Sa nu uitam ca in esenta Ucraina este o mare felie de pamant care trebuie exploatat de companiile americane (Chevron, Shell si altele care sunt si pe la noi). Companiile americane au luat deja startul in tehnologia de fracking si vor sa testeze noi metode in tara bananiera care este acum Ucraina. Deja au semnat cu FMI-ul, deja incepe “colaborarea”, deci este clar deocamdata motivul pentru care americanii s-au implicat in Ucraina, aiurelile geopolitice trambitate de unii fiind cu mult sub interesele economice in lista de motive care au justificat implicarea americanilor. Deci daca totul este o ecuatie financiara, foarte probabil americanii si-au calculat sanctiunile astfel incat sa nu ii loveasca mai mult pe de o parte decat castiga pe de alta parte.
Un al doilea motiv ar putea fi lobby-ul marilor companii americane care au afaceri cu Rusia si care nu doresc ca acestea sa fie alterate. S-ar justifica deci de ce americanii au inventat acest nou tip de “sanctiuni” denaturand inca un cuvant din dictionar care de azi inainte nu va mai insemna ce a fost pana acum.
Un al treilea motiv ar fi temerea ca rusii sa nu blocheze retragerea din Afganistan. Americanii sunt in plina retragere si fara cooperarea Rusiei, ar fi nevoiti sa arda niscavai motorina sau sa se riste prin Pakistan. Astfel sunt cam stransi cu usa de situatie si nu pot sa loveasca in Rusia mai mult.
Vor reusi americanii sa se atinga macar de scaunul lui Putin prin aceste firave “sanctiuni”? Oare chiar apropiatii lui Putin nu stiau ce urma si nu i-a dus capul ca pana acum sa nu mai aiba expuneri aiurea la indemana americanilor ci fie sa foloseasca banci elvetiene fie sa tina banii in Singapore sau alte centre ale Asiei? Ma indoiesc, putin probabil.
Sa enumeram doar cateva sanctiuni mai dure pe care le puteau lua americanii si care chiar ar fi lovit Rusia:
– scoaterea bancilor rusesti din SWIFT (au nevoie insa de acordul europenilor pt asta)
– oprirea liniilor de creditare ale FED-ului pentru toate bancile care mai fac tranzactii cu banci /companii rusesti (din start ar taia creditarea pentru rusi)
– oricare din sanctiunile aplicate in prezent Iranului de SUA:
The United States has imposed an arms ban and an almost total economic embargo on Iran, which includes sanctions on companies doing business with Iran, a ban on all Iranian-origin imports, sanctions on Iranian financial institutions, and an almost total ban on selling aircraft or repair parts to Iranian aviation companies. A license from the Treasury Department is required to do business with Iran. In June 2011, the United States imposed sanctions against Iran Air and Tidewater Middle East Co. (which runs seven Iranian ports), stating that Iran Air had provided material support to the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC), which is already subject to UN sanctions, that Tidewater Middle East is owned by the IRGC, and that both have been involved in activities including illegal weapons transportation.[31] The U.S. has also begun to designate a number of senior Iranian officials under the Iranian Human Rights Abuses Sanctions Regulations. On 14 December 2011, the U.S. Department of Treasury designated Hassan Firouzabadi and Abdollah Araqi under this sanctions program.[32] In February 2012 the US froze all property of the Central Bank of Iran and other Iranian financial institutions, as well as that of the Iranian government, within the United States.[33] The American view is that sanctions should target Iran’s energy sector that provides about 80% of government revenues, and try to isolate Iran from the international financial system.[34] On 6 Feb of 2013 the United States government blacklisted major Iranian electronics producers, Internet policing agencies, and the state broadcasting authority, in an effort to lessen restrictions of access to information for the general public. The sanctions were imposed to target Islamic Republic of Iran Broadcasting, which is responsible for broadcast policy in Iran and oversees production of Iranian television and radio channels. Also targeted were the “Iranian Cyber Police” and the “Communications Regulatory Authority” which the Treasury Department describes as authorities created three years ago to filter Web sites and monitor Internet behavior, while blocking Web sites deemed objectionable by the Iranian government. Currently, under American sanctions laws, any United States property held by blacklisted companies and individuals is impounded, and are prohibited from engaging in any transactions with American citizens.[35] (Sursa: Wikipedia)
Este clar ca americanii nu pot sau nu vor (de fapt tot nu pot) sa aplice sanctiuni reale, cel putin deocamdata. Fie nu sunt convinsi ca se merita, fie sunt convinsi ca masurile actuale sunt de-ajuns, fie au mai luat si alte masuri in subteran de care nu stim noi.
Rusii dupa ce au ras de sanctiunile americanilor, s-au decis sa contraatace si ei cu aceeasi moneda: au sanctionat 9 oficiali americani implicati in sanctionarea Rusiei. Evident ca nici pe americani nu ii afecteaza “sanctiunile” rusilor. Poate rusii au vrut sa ameninte ca vor raspunde si ei la orice miscare a americanilor cu aceeasi moneda. Poate daca s-ar opri aici, conflictul americano-rus ar fi bine.
Incepe insa un joc absurd si periculos, care mare minune daca nu se termina cu nucleare. Europenii inca nu au intrat in joc, sunt mai inceti, se misca mai greu. S-au miscat atat de greu incat la peste 20 de ani de la caderea URSS-ului inca nu au o armata si se bazeaza tot pe americani sa ii apere. Putin s-a gasit acum sa le arate americanilor cu degetul Kosovo, la atatia ani dupa, atunci nu i-a trecut prin cap sa il ajute pe Milosevici cu cateva avioane macar. Americanii si-au retras ambasada din Siria, nu m-ar mira daca incep sa il bombardeze pe Assad doar ca sa ii arate lui Putin ca daca el nu mai respecta legislatia si granitele, nici SUA nu mai asteapta nici macar acordul ONU. Sa nu uitam ca totusi Obama nu a fost atat de nebun ca Clinton si Bush si a fost cat de cat rezervat atat in Siria, cat si in Libia. Sa nu uitam ca in Libia a fost atat de “discret” incat ajunsesera francezii sa isi umfle creasta de cocosi si sa il ameninte pe Ghadafi. Acum francezii tac malc si se fac ca ploua ca au de incasat de la rusi cateva miliarde pe cateva nave Mistral. Mai e si avionul asta disparut care nu se stie pe unde o sa apara acum plin de nucleare si sa fie scanteia de la care incepe al 3-lea Razboi Mondial peste noapte.
” data-medium-file=”” data-large-file=”” class=”alignleft size-medium wp-image-82″ title=”rege de romania” src=”https://raportatacarearomanieideonu.files.wordpress.com/2011/06/rege-de-romania.jpg?w=231&h=300″ alt=”” style=”background: transparent; border: none; margin: 4px 24px 12px 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline; display: inline; float: left; max-width: 100%; height: auto;”>
Problema este grava, dupa 1989 s-au implementat armele sioniste criminale si teroriste: PRIVATIZARE, RESTRUCTURAREA si DISPONIBILIZARE cu care s-a scos ROMANIA la vanzare si s-a distrus industria si economia si cu care lupta pentru exterminarea ROMANILOR.http://raportatacarearomanieideonu.wordpress.com/2011/06/13/hitlreristi-antihitleristi-comunisti-si-anticomunisti-ataca-romania-si-extermina-cetatenii-ei/STUDII GRATUITE PENTRU STRAINI PE BANII ROMANILOR PENTRU EXTERMINAREA ROMANILOR SI DISTRUGEREA ROMANIEI
Hai, SOROS-FMI-GDS-VITALIE CIOBANU si o sa vedeti disponibilizari si inchideri de scoli si spitale, la fel ca in ROMANICA, condusa social, economic, politic, militar, financiar de SOROS-FMI-GDS-TISMANEANU si alti, Fiti pe faza se poate, trimite si Basescu studenti straini la studii gratuite in Romania, sa-l sustina pe SOROS-FMI-GDS, Fiti pe faza scurta, ca pe aia lunga este GDS-TISMANEANU-PATAPIEVICI-VITALIE CIOBANU .
MERCENARI SI TERORISTI CARE DE 21 DE ANI ATACA ROMANIA CU STICLE INCENDIARE SI CU LOZINCI SI CACEALMALE JIDANESTI SPURCATE SOROS-FMI-AMERICA-ISRAEL: JOS COMUNISMUL- FARA COMUNISTI – CRIZA. 23 august 1939 ( zi internationala a B`nai B`rith, vezi si 23 august 1944)- Semnarea pactului Ribbentrop-Molotov si cedarea neconditionata de catre CASA REGALA, Regele Carol al II lea si amanta lui ELENA LUPESCU a Bucovinei de Nord si Basarabia si se infiinteaza RSS MOLDOVENEASCA in RSFS Rusa si Stalin kominternistul- comunistul, fabricat de B`nai B`rith din AMERICA, adica nu mai este BOLSEVIC, ci este KOMITERNIST-COMUNIST, a cerut evacuarea administratiei civile si a armatei romane din aceste teritorii.
Dictatul de la Viena din 30 august 1940 la solicitarea STALIN evreilor komiternisti-comunisti, Franklin D. Roosevelt- americani si Hitler -germani membri ai lojei B’nai B’rith, Carol al II lea cedeaza NECONDITIONAT parti din teritoriul Romaniei, Ungariei: nordul Transilvaniei, Bulgariei:Cadrilaterul si Rusiei: Basarabia, Herta si Bucovina de nord
România pierde o suprafaţă de 99.738 km² cu o populaţie de 6.821.000 locuitori, reprezentând aproape o treime din teritoriul şi populaţia ROMANIEI
Conferinţa de la Ialta, numită şi Conferinţa din Crimeea a fost întâlnirea din 4-11 februarie 1945 dintre liderii SUA, Marea Britanie şi Uniunea Sovietică. Delegaţiile au fost conduse de către Roosevelt, Winston Churchill şi Stalin: Basarabia şi Bucovina de Nord au fost încorporate DEFINITIV de Uniuniea Sovietica.
Dupa LOVITURA de Stat din 1989 in care UNGARIA a atacat Romania cu sprijinul NATO si GRU SOVIETIC, iar AMERICA-UNGARIA-SOROS-FMI-GDS-TISMANEANU-UDMR au ajuns la putere si sunt in comisiile prezidentiale BASESCU si au majoritate parlamentara, cu sprijinul unor teroristi si infractori, respectiv UNPR care nu au participat la alegeri si nu a avut sigla si program, REGIONALIZEAZA SI DESTRAMA ROMANIA conform DECLARATIEI DIN 16 IUNIE 1989 DE LA BUDAPESTA, UNGARIA in care solicitau atacarea militara si terorista a Romaniei, pentru AUTONOMIE MAGHIARA si infiintarea REPUBLICII TRANSILVANIA, lucru care se face la ordin AMERICA-SOROS-FMI.
Mecenari si teroristi in slujba ONU-NATO-SOROS-FMI. Comitetul Naţional pentru o Europă Liberă (National Committee for a Free Europe) a fost înfiinţat de guvernul Statelor Unite la 15 martie 1949, la New York. Radio Free Europe a fost ramura responsabilă cu radiodifuziunea în numele acestei organizaţii. Sediul principal a fost stabilit la München. Organizaţia a fost finatata de Congresul Statelor Unite, iar fondurile pentru finanţarea RFE au fost alocate în cadrul bugetului destinat Agenţiei Centrale de Informaţii (CIA) a Statelor Unite. CIA a stabilit îndrumări generale şi se implica zilnic în activitatea redacţională a secţiei centrale de ştiri si era subordonat postul de radio Vocea Americii (VoA).
https://searchnewsglobal.wordpress.com
Pare normal: americanii au sanctionat pe rusi, rusii raspund si ei. Dar nu este chiar asa. In primul rand se pune problema daca era cazul ca rusii sa reactioneze avand in vedere ca sanctiunile au fost penibile, adica americanii au mers pana acolo incat sa zica ca fac ceva, dar nu au facut de fapt nimic. Ce sanctiuni sunt alea sa interzici la 2-3 oameni sa nu mai vina in SUA? Penibil pentru o tara ca SUA care se pretinde politaiul lumii si care are un minim respect fata de potentialul sau de “convingere”.Neoficial, unii au talcuit blandetea actiunilor prin aceea ca americanii o fac progresiv, ca ar fi lasat loc si pentru altele si ca nu puteau sa se arunce cu toate sanctiunile inainte. Penibila explicatie oarecum. Oricand exista alte sanctiuni care se pot face si niste sanctiuni care sa aiba doar o actiune simbolica denota clar ca ceva e putred la mijloc si ca nu strategia pasilor marunti este aplicata aici ci o alta strategie pe care nu o putem clar intelege, de aceea o vom specula. Deci, de ce a aplicat pana acum SUA doar o abureala de sanctiuni si nu a trecut la lucruri serioase?
Un prim raspuns ar fi: le e frica. Situatia e destul de fragila si evident le e frica sa mearga in razboi economic cu Rusia pana acolo incat sa blocheze toate asset-urile financiare ale Rusiei, sa ii scoata din sistemul financiar mondial, sa le confiste activele, etc.
Sa nu uitam ca in esenta Ucraina este o mare felie de pamant care trebuie exploatat de companiile americane (Chevron, Shell si altele care sunt si pe la noi). Companiile americane au luat deja startul in tehnologia de fracking si vor sa testeze noi metode in tara bananiera care este acum Ucraina. Deja au semnat cu FMI-ul, deja incepe “colaborarea”, deci este clar deocamdata motivul pentru care americanii s-au implicat in Ucraina, aiurelile geopolitice trambitate de unii fiind cu mult sub interesele economice in lista de motive care au justificat implicarea americanilor. Deci daca totul este o ecuatie financiara, foarte probabil americanii si-au calculat sanctiunile astfel incat sa nu ii loveasca mai mult pe de o parte decat castiga pe de alta parte.
Un al doilea motiv ar putea fi lobby-ul marilor companii americane care au afaceri cu Rusia si care nu doresc ca acestea sa fie alterate. S-ar justifica deci de ce americanii au inventat acest nou tip de “sanctiuni” denaturand inca un cuvant din dictionar care de azi inainte nu va mai insemna ce a fost pana acum.
Un al treilea motiv ar fi temerea ca rusii sa nu blocheze retragerea din Afganistan. Americanii sunt in plina retragere si fara cooperarea Rusiei, ar fi nevoiti sa arda niscavai motorina sau sa se riste prin Pakistan. Astfel sunt cam stransi cu usa de situatie si nu pot sa loveasca in Rusia mai mult.
Vor reusi americanii sa se atinga macar de scaunul lui Putin prin aceste firave “sanctiuni”? Oare chiar apropiatii lui Putin nu stiau ce urma si nu i-a dus capul ca pana acum sa nu mai aiba expuneri aiurea la indemana americanilor ci fie sa foloseasca banci elvetiene fie sa tina banii in Singapore sau alte centre ale Asiei? Ma indoiesc, putin probabil.
Sa enumeram doar cateva sanctiuni mai dure pe care le puteau lua americanii si care chiar ar fi lovit Rusia:
– scoaterea bancilor rusesti din SWIFT (au nevoie insa de acordul europenilor pt asta)
– oprirea liniilor de creditare ale FED-ului pentru toate bancile care mai fac tranzactii cu banci /companii rusesti (din start ar taia creditarea pentru rusi)
– oricare din sanctiunile aplicate in prezent Iranului de SUA:
The United States has imposed an arms ban and an almost total economic embargo on Iran, which includes sanctions on companies doing business with Iran, a ban on all Iranian-origin imports, sanctions on Iranian financial institutions, and an almost total ban on selling aircraft or repair parts to Iranian aviation companies. A license from the Treasury Department is required to do business with Iran. In June 2011, the United States imposed sanctions against Iran Air and Tidewater Middle East Co. (which runs seven Iranian ports), stating that Iran Air had provided material support to the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC), which is already subject to UN sanctions, that Tidewater Middle East is owned by the IRGC, and that both have been involved in activities including illegal weapons transportation.[31] The U.S. has also begun to designate a number of senior Iranian officials under the Iranian Human Rights Abuses Sanctions Regulations. On 14 December 2011, the U.S. Department of Treasury designated Hassan Firouzabadi and Abdollah Araqi under this sanctions program.[32] In February 2012 the US froze all property of the Central Bank of Iran and other Iranian financial institutions, as well as that of the Iranian government, within the United States.[33] The American view is that sanctions should target Iran’s energy sector that provides about 80% of government revenues, and try to isolate Iran from the international financial system.[34] On 6 Feb of 2013 the United States government blacklisted major Iranian electronics producers, Internet policing agencies, and the state broadcasting authority, in an effort to lessen restrictions of access to information for the general public. The sanctions were imposed to target Islamic Republic of Iran Broadcasting, which is responsible for broadcast policy in Iran and oversees production of Iranian television and radio channels. Also targeted were the “Iranian Cyber Police” and the “Communications Regulatory Authority” which the Treasury Department describes as authorities created three years ago to filter Web sites and monitor Internet behavior, while blocking Web sites deemed objectionable by the Iranian government. Currently, under American sanctions laws, any United States property held by blacklisted companies and individuals is impounded, and are prohibited from engaging in any transactions with American citizens.[35] (Sursa: Wikipedia)
Este clar ca americanii nu pot sau nu vor (de fapt tot nu pot) sa aplice sanctiuni reale, cel putin deocamdata. Fie nu sunt convinsi ca se merita, fie sunt convinsi ca masurile actuale sunt de-ajuns, fie au mai luat si alte masuri in subteran de care nu stim noi.
Rusii dupa ce au ras de sanctiunile americanilor, s-au decis sa contraatace si ei cu aceeasi moneda: au sanctionat 9 oficiali americani implicati in sanctionarea Rusiei. Evident ca nici pe americani nu ii afecteaza “sanctiunile” rusilor. Poate rusii au vrut sa ameninte ca vor raspunde si ei la orice miscare a americanilor cu aceeasi moneda. Poate daca s-ar opri aici, conflictul americano-rus ar fi bine.
Incepe insa un joc absurd si periculos, care mare minune daca nu se termina cu nucleare. Europenii inca nu au intrat in joc, sunt mai inceti, se misca mai greu. S-au miscat atat de greu incat la peste 20 de ani de la caderea URSS-ului inca nu au o armata si se bazeaza tot pe americani sa ii apere. Putin s-a gasit acum sa le arate americanilor cu degetul Kosovo, la atatia ani dupa, atunci nu i-a trecut prin cap sa il ajute pe Milosevici cu cateva avioane macar. Americanii si-au retras ambasada din Siria, nu m-ar mira daca incep sa il bombardeze pe Assad doar ca sa ii arate lui Putin ca daca el nu mai respecta legislatia si granitele, nici SUA nu mai asteapta nici macar acordul ONU. Sa nu uitam ca totusi Obama nu a fost atat de nebun ca Clinton si Bush si a fost cat de cat rezervat atat in Siria, cat si in Libia. Sa nu uitam ca in Libia a fost atat de “discret” incat ajunsesera francezii sa isi umfle creasta de cocosi si sa il ameninte pe Ghadafi. Acum francezii tac malc si se fac ca ploua ca au de incasat de la rusi cateva miliarde pe cateva nave Mistral. Mai e si avionul asta disparut care nu se stie pe unde o sa apara acum plin de nucleare si sa fie scanteia de la care incepe al 3-lea Razboi Mondial peste noapte.
” data-medium-file=”” data-large-file=”” class=”alignleft size-medium wp-image-83″ title=”brucan leonte roman” src=”https://raportatacarearomanieideonu.files.wordpress.com/2011/06/brucan-leonte-roman.jpg?w=300&h=199″ alt=”” width=”300″ height=”199″ style=”background: transparent; border: none; margin: 4px 24px 12px 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline; display: inline; float: left; max-width: 100%; height: auto;”>
