Federaliștii din Comisia de la Veneția se pișă pe Parlament, pe CCR și pe Constituția României.

Comisia vrea să facă Legile Justiției din România exact pe DOS decât le-a votat Parlamentul legitim ales și pe Dos decât le-a validat Curtea Constituțională

Nota Redacției=Opinia Fluierul.ro

Păi de ce au mai votat românii o Constituție, de ce au mai votat un Parlament și de ce s-a mai ales o Curte Constituțională, dacă un individ pe nume Gianni și alți câtiva ca el, niște străini aflați la mama dracului la mii de kilometrii în afara țării, au tupeul să ne spună că legile de la noi trebuie să fie hăpt pe dos decât le-a votat Parlamentul României legitim ales și de cum le-a validat Curtea Constituțională a României legitim aleasă și ea.

Dar cine Măsa-i Gianni Bucică ăsta & comp. de are tupeul să comande unei țări întregi? Ați auzit de el? L-ați ales voi? Nici noi. Și-atunci unde scrie în Constituția României că trebuie să ne facă legile unul Gianni de la Veneția sau de la Mama Dracului din nu știu ce Comisie Progresistă Internaționalistă?

Un singur mesaj avem pentru Gianni și pentru toți cei care au apelat ILEGAL și NECONSTITUȚIONAL la Gianni&Comp…Hai Plimbați Ursul că se ruginește lanțul, cântați la altă masă că n-avem mărunțiş…și hotărâți pentru voi acolo la mama dracului în dugheana voastră și nu la noi acasă în Țara Noastră…

Căci ce fac Gianii Bucică & comp. care se pișă pe Parlament, pe CCR și pe Constituția Românieinu și vor să facă de capul lor hăpt pe dos, nu mai este democrație ci dictatură de cea mai joasă speță

Știrea – Iată ce propune Gianni & comp. din penibila Comisie Progresistă de la Mama Dracului. Pe noi nu ne interesează ce propune Gianni de la Mama Dracului căci Constituția României nu îi dă dreptul să propună nimic.

162. Deși proiectele au fost aduse îmbunătățiri primite în urma criticilor și o serie de decizii ale Curții Constituționale, ar fi dificil să nu observăm pericolul ca, împreună, aceste instrumente ar putea determina presiuni asupra judecătorilor și procurorilor și, în cele din urmă, subminează independența sistemului judiciar și a membrilor săi și, împreună cu cea de la începutul anului aranjamentele de pensionare, eficiența și calitatea acestora, cu consecințe negative pentru luptă împotriva corupției.

163. Prin urmare, Comisia de la Veneția recomandă autorităților române:

– Reexaminarea sistemului de numire / concediere a procurorilor de rang înalt, inclusiv prin revizuirea dispozițiilor conexe ale Constituției, în vederea asigurării condiții pentru un proces neutru și obiectiv de numire / concediere prin menținerea rolulului instituțiilor, cum ar fi Președintele și CSM (n.red. în numirile/concedierile procurorilor), capabili să echilibreze influența Ministrului Justiției;

– Eliminați sau definiți mai bine dispozițiile care permit procurorilor superiori să invalideze soluția procurorilor pentru cauze neîntemeiate;

– eliminarea restricției propuse privind libertatea de exprimare a judecătorilor și procurorilor;

– Completarea dispozițiilor privind răspunderea materială a magistraților prin afirmarea explicită a faptului că, în lipsa de rea-credință și / sau neglijență gravă, magistrații nu sunt răspunzători pentru soluție care ar putea fi contestată de o altă instanță; modificați mecanismul de recuperare a ărejudiciului în așa fel încât să se asigure că acțiunea de recuperare are loc doar o singură dată și doar dacă răspunderea magistratului a fost stabilită prin procedura disciplinară;

– Revedeți înființarea propusă a unei structuri separate a procuraturii pentru investigarea infracțiunilor comise de judecători și procurori; recursul la procurorii speciali, împreună cu garanții procedurale efective, apar ca a o alternativă adecvată în acest sens;

– Reexaminați, în vederea unei mai bune precizări a acestora, motivele revocării Membrii CSM; să se elimine posibilitatea de a revoca membrii aleși ai CSM prin intermediul votul de neîncredere al adunărilor generale ale instanțelor sau parchetelor (inclusiv pe cale de petiție);

– Identificarea soluțiilor care să permită participarea mai eficientă, în activitatea CSM, a membrilor CSM care nu fac parte din sistemul judiciar;

– Abandonați schema de pensionare anticipată propusă, cu excepția cazului în care se poate constata că acest lucru nu va avea un impact negativ asupra funcționării sistemului;

– Asigurați-vă că măsurile propuse de „screening” ale magistraților se bazează clar pe criteriile specificate și asociate cu garanțiile procedurale adecvate și cu un drept de protecție prin apel la o instanță judecătorească și prin identificarea modalităților de consolidare a mecanismelor de supraveghere a serviciile de informații.

PUTEȚI CITI AICI DOCUMENTUL

(FLUIERUL)