Si la noi la fel…un alt Ceausescu ar cistiga cu brio !
Un cunoscut săptămânal și-a întrebat cititorii ce lider ar alege astăzi, dintr-o listă de personalități care au făcut istoria ultimului secol al țării. Și dacă sondajul a surprins opinia publică, răspunsul nu a fost, pentru majoritatea sârbilor, surprinzător.
„Dacă ați mâine ați fi chemat la vot, pentru care dintre candidați ați vota?”. Aceasta este întrebarea provocatoare adresată cititorilor săi de săptămânalul sârb Nedeljnik.
Săptămânalul a cerut sârbilor să aleagă dintr-o lungă listă de personalități politice marcante pentru istoria ultimului secol al țării: de la prima Iugoslavie, la cea socialistă, până în Serbia de astăzi. Tito a ieșit victorios, cu 24,6% din preferințele celor care au răspuns la chestionar, scrie Il Giornale.
Pe locul doi a ieșit actualul președintele al Serbiei, Aleksandar Vučici (23,5%).
Zoran Djindjici, fostul premieri pro-european, asasinat în 2003 într-o ambuscadă la Belgrad, a ieșit pe locul al treilea (10,7%), iar fostul lider sârb Slobodan Miloșevici a obținut poziția a patra (7,4% din cei care au răspuns, 12% dintre aceștia având vârsta de 65 de ani). Lista preferințelor se încheie cu Boris Tadici (2,1%) – președintele sârb din 2004 până în 2012, și fostul șef de stat și prim-ministru, Vojislav Koštunica (0,7%).
„Când oamenii votează pentru Tito, o fac pentru imaginea lui generală”, a explicat istoricul Predrag Markovici pentru Il Piccolo. O imagine care se leagă direct de cea a „unui stat puternic și organizat care a lucrat intens pentru propria promovare”.
Deși Iugolsavia lui Tito datează de aproape patruzeci de ani, Mareșalul nu poate fi considerat parte a trecutului. „Sârbii l-ar alege, de asemenea, Tito astăzi”, a titrat ziarul Nedeljnik, pe baza preferințelor a peste 800 de persoane de diferite vârste și condiții sociale.
Iosip Broz Tito (25 mai 1892 – 4 mai 1980) a fost arhitectul-șef al celei de-„a doua Iugoslavii”, o federație socialistă care a existat din Al Doilea Război Mondial până în 1991. Cu toate că a fost unul dintre fondatorii Cominformului, a fost de asemenea primul (și singurul cu succes) membru Cominform care a sfidat autoritatea sovietică. Ca susținător independent al căii către socialism (numită uneori „comunism național” sau „Titoism”), a fost principalul fondator și promovator al Mișcării de Nealiniere și primul secretar general. Astfel, susținea politica de nealiniere dintre cele două blocuri ostile în timpul Războiului Rece.
După moartea lui, în 1980, tensiunile au devenit tot mai puternice în Iugoslavia, iar în anii ’90, țara s-a dezmembrat.
Cred ca glumesti ! Cum dracu sa fie cineva nostalgic vis a vis d e un regim totalitar caci sub Tito o buna parte din timp { exceptand perioada de ” blocada ” din partea tarilor sateliti ai URSS } , in fosta Yugoslavie era chiar mai rau decat in Romania lui Ceausescu . Aia de la securitatea din Belgrad nu prea faceau diferente intre sarbi , croati , macedoneni , arromani sau albanezi astfel incat din acest motiv era inca liniste p’acolo . Da , Tito a iesit castigator cu 24, 6 % insa , asta s-a intamplat doar pentru ca pana si aia mai tineri stiu azi ca Tito le-a dat cu flit si britanicilor lui Churchill dar mai ales rusilor lui Stalin acesta este motivul pentru care-a fost preferat de atatia respondenti . Oamenii si-au dat seama ce-ar fi insemnat sa fie sub cizma ruseasca asa ca Ungaria , Est Germania , Cehoslovacia , Bulgaria si Romania . Despre Albania nu discut ca aia…erau oricum o cantitate neglijabila . ” Si la noi la fel…un alt Ceausescu ar cistiga cu brio !” Poate ,cu alti pantofi , alta camase , alt costum dar daca este vorba despre acelasi personaj macabru , chiar nu-mi vine a crede . Parca ti-am mai solicitat mai nu stiu cand , sa-mi prezinti si mie macar un exemplu de ..cat de patriot a fost criminalul ala { era vorba despre o postare in acest sens } dar vad ca , ai spus pass .
Incearca se te abtii la a mai spune ca Ceusescu a fost un criminal. Majoritatea romanilor cam 75% il regreta, si eu la fel. A fost cel mai mare nationalist roman, a ridicat acest popor din mizerie, uitare, analfabetism, etc., si i-a dat respectul pe care il merita!
Datorita lui am fost respectati in toata lumea pina acum 28 de ani!
Citeste la capitolul comunism si distrugeri…vei vedea daca ai uitat, ce tara am avut.
Da, sunt comunist-nationalist-geto dac! Ma mindresc cu stramosii mei si NU voi accepta niciodata un regim capitalist. El intotdeauna este impotriva poporului. Numai socialismul nationalist al lui Ceusescu ne mai poate salva…altfel nu cred.
Lupoaico , fara suparare insa chiar nu sti ce vorbesti . Comunist nationalist , desii ar pute a avea o oarece tenta de adevar…nu exista nicaieri in lume nici macar ca ideologie , iar ” comunist-nationalist-geto dac ” nici macar in gluma sa nu mai spui asa ceva caci…te rad si curcile si-i mare pacat caci , blogul dumitale imi pare printre putinele { daca nu chiar singurul } blog serios existent in blogosfera dupa ce , marea majoritatea bloggarilor ce tratau in postarile abordate , subiecte de politica { mai ales interna } , au ales ” alta cale ” !!!!!!!! Vezi bunaoara { asta-mi vine acum in memorie } doar blogul lui Teodora Marinescu eventual informeaza-te asupra parcursului ei actuala si…apoi mai gandeste-te , inainte sa-mi faci oarece reprosuri . Respect !
Marian inainte de a deschide gura afla ca Ceausescu a facut intr-o perioada de timp ce nu a reusit nimeni. El a venit dupa ce Romania fusese sub papucul rusilor 14 ani si platise daune de razboi triple sau mai mari decat era in plan si dupa ,,mandatul” lui DEJ. A avut greseli este adevarat printre care si restrictiile la mai multe dar el a gandit la un alt mod. Generatia de sacrificiu pentru a fii bine urmasilor nostrii in viitor. Din pacate el nu a dus planul la bun sfarsit pentru ca a fost ucis intentionat pentru ca noi sa fim jefuiti si altii sa o duca bine dar si pentru ca Romania sa nu ajunga o putere mondiala. Deja era mult prea bine unde eram in 1989 si planurile lui Ceausescu i-au inspaimantat si pe rusi si pe americani si pe europeni. Azi eram o tara mandra, putere mondiala si probabil 50 de milioane de romani nu 20 si ceva cat sunt acum in toata lumea fara tigani sau unguri. Ceausescu e ultimul patriot roman si atata timp cat el a incurajat natalitatea, educatia, spitalele gratis, mancarea revenise pe piata din aprilie 1989 dar mizeria umana Iliescu o tinea in dezpozite intentionat ca sa invrajbeasca lumea si sa-i reuseasca LOVITURA de STAT pe care trebuia sa o faca la ordinul Moscovei dupa planul pus la cale cu Sua si alte tari europene. El este un erou chiar daca are greseli mai mari dar el nu a fost curva Rusiei, a Sua sau a altor tari. El nu a tradat Romania si nici poporul roman. Acum suntem sclavi si in tara si in afara pentru straini si am fost jefuiti de sume colosale si alte averi sau resurse timp de 28 de ani. Oare tu crezi ca Ceausescu a fost criminal cand astia practica genocid pe noi? ne otravec mancarea si medicamentele cu tot felul de chimicale si toxine si inainte de 1989 manca numai sanatos. Ar trebui sa vezi lucrurile bune nu pe cele nesemnificative pentru ca nu a murit nimeni de foame dar dupa 1989 o multime de oameni in special batranii care au fost lasati sa se descurce cu pensii mizere. Daca Ceausescu nu cadea azi eram printre bogatii lumii in top 7 cu siguranta.
@Lupul Dacic Ceausescu a fost un criminal iar acest lucru , a fost dovedit cu varf si indesat ! Oare cum ai categorisii un om care , fara sa-i pese de urmari sau consecinte , ordona uciderea celor care , satui de mizerie , satui de lipsuri … de orice fel , munciti mai rau decat sclavii si indopati doar cu lozinci , se hotarasc sa strige din rarunchi AJUNGE !!!!! @ Catalin Didica Nu te supara : CE VARSTA AI ??? ” Daca Ceausescu nu cadea azi eram printre bogatii lumii in top 7 cu siguranta.” Poate ca era el { ca si Putin de altfel sau neamurile lui Brejnev , Andropov , Cernenco , Gorbaciov , Eltzen , Putin , Medvedev si iarasi Putin } , insa poporul roman , Romania , in nici un caz ! Ai uitat ca nu suntem singurii destepti intr-o lume de prosti ??? N-am ce sa fac , iar iti dau un dislike !!!
Lupoaico , fara suparare insa chiar nu sti ce vorbesti . Comunist nationalist , desii ar pute a avea o oarece tenta de adevar…nu exista nicaieri in lume nici macar ca ideologie , iar ” comunist-nationalist-geto dac ” nici macar in gluma sa nu mai spui asa ceva caci…te rad si curcile si-i mare pacat caci , blogul dumitale imi pare printre putinele { daca nu chiar singurul } blog serios existent in blogosfera dupa ce , marea majoritatea bloggarilor ce tratau in postarile abordate , subiecte de politica { mai ales interna } , au ales ” alta cale ” !!!!!!!! Vezi bunaoara { asta-mi vine acum in memorie } doar blogul lui Teodora Marinescu eventual informeaza-te asupra parcursului ei actuala si…apoi mai gandeste-te , inainte sa-mi faci oarece reprosuri . Respect !
Eu sunt geto dac conform geneticii mele, a poporului roman. Sunt socialista (comunista) pentru ca stramosii mei geto daci erau la fel in organizare si societate. Se pare ca habar nu ai de istoria lor. Citeste pe blog, ai tot ce vrei despre daci.
Ba exista…comunismul in sine este nationalist. Asa am fost pe timpul lui Ceausescu. dar vad ca tu nu cunosti nici istorie veche, nici cea noua. Imi pare rau dar nu iti fac eu lectiile…ai pe blog tot ce vrei. Citeste si nu mai scrie prostii :)))
Nu-ti voi mai raspunde, nu am timp de discutii sterile.
Da, blogul este f bun pentru cei deschisi la minte si care cauta adevarul. Ceilalti vin si pleaca…
Din pacate intradevar s-a ales praful de marea majoritate a blogurilor odata f bune. Ei sunt singurii vinovati. Au inceput cu religia, d-zeu si alte prostii iar vizitatorii s-au rarit pina la disparitie. Manipularea cu credinta cretinizeaza pe cei care se lasa pacaliti…asta e.
Lupoaico…ai luat-o rau pe aratura pe cinstea mea ! NU EXISTA COMUNISM NATIONALIST CI DOAR COMUNISM…TOTALITARIST ce-i atat de greu de priceput !? ” Asa am fost pe timpul lui Ceausescu. dar vad ca tu nu cunosti nici istorie veche, nici cea noua.” Glumesti nu-i asa caci nu exista om traitor in R.S.R al acelor ani care { exceptand evenimentele din Cehoslovacia anului 1968 } , sa fi avut fie si-un graunte de nationalism in sufletul sau , ori ai uitat ca dragostea si nationalismul trec amandoua , PRIN STOMAC ? Spui ca ai fost si atunci nationalist/nationalista ? Dar cand aveai nevoie de …vata bunaoara , de lapte pentru copii sau de CURENT ELECTRIC CARE SA-TI ASIGURE LUMINA , APA SI CALDURA IN CASA , TIE SI COPIILOR TAI… UNDE-TI ERA … nationalist comunismul atunci ??? >:( . Sa nu-mi zici ca nu-i blestemai pe cei/cel vinovati / vinovat sau pe care-i stiai ca-s vinovati de acestea , ca nu te cred ! Citeste si nu mai scrie prostii :))) Arata-mi o singura prostie pe care-am scris-o de cand te vizitez si….”Nu-ti voi mai raspunde, nu am timp de discutii sterile” Asta-i intr-adevar rau caci insemenaza ca nici dumneata nu esti de acord cu ceea ce spui daca n-ai curajul de-ati sustine opiniile .
” Eu sunt geto dac conform geneticii mele, a poporului roman. Sunt socialista (comunista) pentru ca stramosii mei geto daci erau la fel in organizare si societate. ” Mai , sigur nu glumesti ??? Ai stramosi geto-dacii care { i-ai cam uitat pe traci caci…inclusiv aia faceau parte din acest neam conform datelor istoricilor lumii } erau socialisti…comunisti ??? 😀 😀 😀 Dumneata citesti ceea ce scrii ???
Inainte sa uit : am venit in Romania si-n Bucuresti de fapt , pe vremea razboiului din Koreea deci…cel putin teoretic si poti sa-ti inchipui ce varsta am . Studiile…sant cam putine : opt si cu liceul noua plus vreo trei ani de institut Politehnic la care se adauga inca vreo doi de studii Evanghelice la institutul Teologic Bucuresti insa asta , fireste dupa ’90 . Adica PATRU CLASE cum i-am spus uneia de venise sa faca o ancheta sociologica in cartierul unde-mi duceam zilele iar aia…a inghitit pe nemestecate galusca respectiva . Ce zici acum : am varsta si capacitatea intelectuala de-a comenta in cunostiinta de cauza majoritatea postarilor dumitale ??? Fireste ca daca nu stiu , sa nu ma pricep , daca n-am avut tangentza cu subiectul abordat sau chiar daca pur si simplu n-am chef de-asa ceva …chiar nu ma bag in caz ca n-ai observat asta . Daca doresti sa limitezi prezenta mea pe blogul dumitale este foarte simplu s-o faci 1] spam sau 2] imi poti spune asta caci nu-i nici suparare si nici rusine . Suparare din partea mea , rusine dintr-a dumitale . Oricum….RESPECT DEOSEBIT !!!!
Nu ma intereseaza ce studii ai…cu teologia ai spus tot =D
Acum inteleg de ce nu intelegi :))))
Normal ca pot limita si o voi face daca nu vei fi in concodranta cu blogul…adica PRO religie, capitalism/democratie, monarhie si anti nationalism.
Multumesc pentru respect dar respectul se cistiga si nu se acorda gratuit. Eu stiu ca la mai toti oamenii respectul e doar o forma fara fond. Ca sa respecti un om inseamna sa fii pe aceiesi unda cu el, dar noi nu suntem. Pina acum nu am intilinit nici un religios care sa respecte libertatea altuia de a fi ce doreste. E doar ipocrizie din partea credinciosilor.
” Pina acum nu am intilinit nici un religios care sa respecte libertatea altuia de a fi ce doreste. E doar ipocrizie din partea credinciosilor.” 😀 😀 😀 Cum de-ai ajuns la concluzia c-asi fi un tip religios , in conditiile in care toti cei ce ma cunosc { fie in viata zilnica adica face to face , fie de pe ” vizitele ” pe care le fac in blogosfera } , ma taxeaza pentru faptul ca-si fi un ateu convins ??? Dumneata chiar ai dreptul la respect caci , asa cum ti-am mai spus , al meriti fie si pentru faptul ca ai curajul si incapatanarea de-a mentine acest blog deci…chiar nu-i o forma fara fond . RESPECT SINCER !
Chiar n-am dorit sa ma laud cu „studiile ” mele caci nu-s Maxim Gorki ci , pur si simplu te-am intrebat doar , daca urmare a acelor ani de scoala grea plus a varstei acumulate , am capacitatea inteelctuala de-a comenta articolele postate de dumneata : atat si nimic in plus !!
Poti sa comentezi dar fara a face propaganda la ce m-am referit. Cum nu esti cind ai facut teologia???
” vreo doi de studii Evanghelice la institutul Teologic Bucuresti insa asta , fireste dupa ’90 .” Pai si daca nu faceam acele studii…cum mi-asi putea permite azi , sa vorbesc despre subiecte religioase , acu’ pe bune , ce crezi ca-s Didica ??? Daca-ti reamintesti , mi-am mai exprimat niste pareri in acest sens atunci cand te-am intrebat despre George Valach iar dumneata spuneai ca , ala-i credincios spre deosebire de dumneata care te laudai ca esti ateu / atee . Atunci mi-am exprimat inclusiv parerea despre ” ateismul ” dumitale daca binevoiesti sa-ti reamintesti . O nelamurire am , banuind ca sti care-i definitia propagandei , cum ai ajuns la aceasta concluzie c-asi fi….propagandist ??? Parca ti-am explicat , si-o faceam sincer , la modul sincer , care-i motivul pentru care-ti vizitez blogul si-ti citesc { chiar citesc atent } articolele postate . Ca n-ai inteles dumneata decat ceea ce ti-a convenit – vorba mentorului dumitale George Valach – { apropo , daca mai esti in legatura cu el : RESPECT SI MULTA SANATATE DIN PARTEA MEA …stie el despre cine-i vorba } care ma acuza de ateism feroce candva : CE-MI PASA MIE ?!
Nu am avut niciodata un mentor, cu atit mai putin unul de pe net :))))
Un om care are chemare spre religie cu studii, acela e f greu sa iasa din matrix. Daca ai facut-o, bravo tie, dar dupa cum bine imi amintesc m-ai intrebat ce am cu religia, o intrebare tipic relgiosilor. Nu imi plac oamenii care se dezic de ce afirma….poate ca ai uitat, eu nu. Faptul ca eu sunt ateu si tu nu, asta arata clar orientarea ta spre religie. Dar nu e treaba mea si nu mai interseaza atita timp cit blogul meu nu e murdarit de energia negativa a lui zeus prin religiosi!
Eu nu ma laud cu nimic, afirm ce/cine sunt, nimic mai mult.
Propaganda inseamna orice om care crede in ceva/cineva. El face fara sa vrea, este in natura lui. Si eu fac propaganda in ce cred, nu e nimic anormal…diferenta e ca propaganda unuia sa nu se bata cap in cap cu a celuilalt iar pe blogul meu fac cum vreau. Daca ma duc pe un blog cu crestini si scriu in contra imi sar toti in cap inclusiv blogerul.Are dreptate, ce caut eu acolo? Si eu la fel procedez…. tot ce nu consider ca e gindire libera, nu are ce cauta aici. Spalatii pe creier sa caute in alta parte!
Am obosit sa-ti mai scriu…ori intelegi, ori pleci, am incheiat!
AM PLECAT… DEFINITIV CACI , A ” DISCUTA „CU DUMNEATA , ESTE ECHIVALENT CU A INCERCA S A NUMAR PICATURILE DE PLOAIE CE AU INCEPUT SA CADA IARASI IN BERCENI !!!! Inca un ultim sfat { GRATIS } : daca n-ai incredere in fortza dumitale intelectuala in a face fatza unor intrebari si pareri , altele decat ale dumitale , lasa-te d e meserie ! Fara resentimente : RESPECT !!!
:))))) corect, stiam, nici un religios nu rezista prea mult cind trebuie sa-si puna capusorul la contributie.
Eu nu am nici un resentiment…doar lehamite de discutii sterile.
Lasa aia cu increderea in intelectul meu….nu ai inteles nimic dar ai dat cu nuca in perete :))))
Multumesc ca m-ai scutit ca pe viitor cind ai fi calcat strimb sa te blochez :)))
M-au intristat schimburile de idei de mai sus…………………….De ce ajung oamenii la astfel de discutii meconstructive?…………Unii trag sforile si altii se cearta……………Eu cred ca,de-a lungul istoriei,au existat forme de organizare mai mult sau mai putin fericite,cu oameni la conducere,mai mult sau mai putin facatori de bine sau rau,dar nu cred ca trebuie identificati oamenii cu regimurile respective ci,eventual,trebuie sa se analizeze cat bine sau cat rau a facut cineva intr-un anumit context,caci,in diferite contexte,aceeasi fapta poate fi catalogata diferit……………………In ceea ce priveste forma de guvernamant ideala pentru tara noastra sau pentru oricare alta tara,nu consider utila cautarea in trecut,decat ca reper pentru a nu repeta greseli,in nici un caz ca reper pentru a ne intoarce la lucrurile bune de dinainte,stiind ca ele vin la pachet cu cele rele……………
Daca privim spre trecut,de ce nu luam exemplu de la stramosii nostri?Cel putin,pana acum,nu am auzit despre ceva defectuos in modul lor de organizare…….Posibil sa existe si asa ceva……………
Daca privim spre viitor,mai bine sa cautam ceva nou,potrivit cu vremurile,dar si cu felul nostru de a fi,ceva care sa ne defineasca,nu ceva care sa aseze in fata partile noastre cele mai urate,asa cum se intampla in politica actuala…….Dar putem?Tragem noi sforile?