Ambasada Rusiei în România a postat, vineri, 28 decembrie 2018, un mesaj controversat privind denigrarea armatei sovietice privind perpetuarea unor „mituri lipsite de bază reală privind jafurile comise de soldații sovietici în România”, postare urmată de reacții puternice în spațiul virtual, precum și de reacția oficială a MAE, prin care condamnă aceste „speculații si opinii nefundamentate”.
„Mitul creat de cei cu atitudinea antirusă, cu acel „Davai ceas, davai palton” (tradus din „Dă ceasul, dă haina”), conform căruia trupele sovietice au jefuit masiv populația românească în 1944, are prea puțin de a face cu realitatea. Chiar dacă renunțăm la aspectul moral și etic al problemei și reducem totul la o logică primitivă, nici atunci un ceas de mână sau o haină nu merită ca cineva de dragul lor să-și riste viața. Prin urmare, noi îndemnăm încă o dată, ca oamenii să analizeze informațiile care apar în mass-media și să le compare cu faptele istorice verificate”, se arată în mesajul postat de Ambasada Rusiei pe o rețea de socializare.
După două zile, a apărut și reacția oficială a României, prin vocea Ministerului Afacerilor Externe (MAE).
„În spiritul unor relații pe care ni le dorim pragmatice și predictibile cu Federația Rusă este indicat ca aspectele istorice să fie un domeniu de dezbatere pentru istorici și mediul academic în general. Postarea Ambasadei Federației Ruse nu are rigoarea pe care o poate avea o dezbatere academică, iar informațiile diseminate în spațiul public prin această postare nu sunt complete. Regretăm ca Ambasada Federatiei Ruse continua seria „episoadelor istorice”. Trecutul relațiilor dintre România și Federația Rusă nu trebuie să facă loc unor speculații si opinii nefundamentate, care pot dăuna relațiilor bilaterale”, precizează MAE în comunicatul de presă.
„Amintim si pe această cale existența unei Comisii comune româno-ruse de istorici, care este în măsură și are ca obiectiv sa analizeze istoria comuna a relațiilor dintre România și Federația Rusă. Ministerul Afacerilor Externe a evocat constant importanța acestei Comisii comune de istorici, inclusiv ca răspuns la „incursiunile istorice” ale Ambasadei Federației Ruse în România. Invităm Ambasada Federației Ruse să actualizeze informațiile istorice pe care le folosește, prin intermediul unor viitoare lucrări ale Comisiei comune”, subliniază MAE.
Relatări documentare despre abuzurile soldaților sovietici în România puteți citi aici și aici.
Redăm postarea Ambasadei Rusiei:
„Cine a avut nevoie, la 75 de ani după cel de-al Doilea război mondial, să scoată de la naftalină miturile despre „atrocitățile” soldaților sovietici – eliberatorilor Europei de fascism.
Pe parcursul unei lungi perioade de timp, în presa occidentală și cea românească apar periodic diverse publicații menite să-i denigreze pe ostașii Armatei Roșii care au eliberat de fascism țările Europei de Est și Europei Centrale. În cadrul acestei perpetue campanii de propagandă, ostilii critici anti-sovietici și anti-ruși încearcă însistent să-i convingă pe oameni că Armata Roșie era o adunătură de tâlhari și violatori care nu știau de nicio milă față de populația civilă. Astăzi asistăm la o revitalizare a acestei campanii.
Inițial, miturile de acest gen au apărut datorită eforturilor ministrului nazist al propagandei, J. Goebbels, iar ulterior, în timpul Războiului Rece, au fost multiplicate și replicate de foștii aliați ai URSS. În timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei s-a ajuns chiar la situația când, în etapa finală, propagandă s-a dovedit să fie atât de intensă încât, în cea mai mare parte, germanii au crezut în poveștile despre cruzimea rușilor. Drept rezultat, când trupele sovietice au ajuns îndeaproape de Berlin, oraș a fost măturat de un val de sinucideri în masă. Potrivit unor date, numai în ultimele două luni ale războiului cifra de sinucideri acolo a ajuns la 30-40 de mii.
Totuși, toți acești „experți” în materie de atrocități ale soldaților sovietici, care preferă să-i numească, pur și simplu, ruși, uită, de altfel, să menționeze că asemenea acțiuni împotriva populației civile (viol și jaf) au fost interzise în Armata Roșie la cel mai înalt nivel și erau pedepsite prin executare. Este relevant să cităm textul ordinului comandantului suprem I.V. Stalin „Cu privire la inadmisibilitatea atitudinii dure față de populație”: „Ofițerii și ostași ai Armatei Roșii! Ne îndreptăm spre țara inamicului. Fiecare trebuie să-și păstreze stăpânirea de sine, fiecare trebuie să fie curajos… Populația rămasă în zonele cucerite, indiferent dacă este vorba de germani, cehi sau polonezi, nu trebuie să fie supusă abuzului. Vinovații vor fi pedepsiți în conformitate cu legea marțială. În teritoriul cucerit, relațiile sexuale cu sexul feminin nu sunt permise. Cei vinovați de violență și de viol vor fi împușcați.”
O pedeapsă atât de severă, care în caz de necesitate era executată de instanțele curților marțiale, oferă fiecărei persoane rezonabile un motiv pentru a reflecta asupra veridicității tuturor presupuselor atrocități în masă care sunt adesea atribuite soldaților sovietici de către experții occidentali. România nu face excepție în acest caz. Mitul creat de cei cu atitudinea antirusă, cu acel „Davai ceas, davai palton” (tradus din „Dă ceasul, dă haina”), conform căruia trupele sovietice au jefuit masiv populația românească în 1944, are prea puțin de a face cu realitatea. Chiar dacă renunțăm la aspectul moral și etic al problemei și reducem totul la o logică primitivă, nici atunci un ceas de mână sau o haină nu merită ca cineva de dragul lor să-și riste viața. Prin urmare, noi îndemnăm încă o dată, ca oamenii să analizeze informațiile care apar în mass-media și să le compare cu faptele istorice verificate.
În mod firesc, apare întrebarea: cine beneficiază de pe urmele uleiului veninos al minciunii pus pe focul rusofobiei, infiltrat în conștiința publică a poporului român, după mulți ani de la încheierea ostilităților în Europa? Oare acest lucru se datorează apropierii aniversării celor 75 de ani de la eliberarea României de către Armata Roșie? ”
Fata de crimele comise de armata romana in Rusia , desi neplacute excesele citorva militari rusi inebuniti de razboi in Romania sint fapte minore . Citiva cai furati , citeva muieri regulate , zece ceasuri , citeva automobile si cam atit …Romanii bombardau satele si impuscau rusi fara mila , nu …furau ceasuri .
Daca rusii ne-au furat teritorii si mai inainte cu zeci de ani au confiscat si tezaurul tu ce crezi? Adica ei sa fure si noi sa nu intram in razboi cu ei? Daca ei nu ne fortau sa eliberam acele teritorii oare romanii mai intrau in al doilea razboi mondial? Poate ca da dar contra Germaniei ca sa recupereze ce ne furasera aia atunci si au facut cadou ungurilor. Tie daca iti fura cineva copilul si ai sansa sa-l recuperezi ce faci? nu ataci? Ei bine asa a facut si Romania.
Vad ca se incearca sa o scalde in privinta jafurilor, violurilor si atrocitatilor comise de „armata eliberatoare” Rusa, care cu adevarat in drumul lor „eliberator”?, au facut prapad, „au fost mult mai rai ca nemtii, pe langa violente si violuri, de la vaca pana la la gaina au luat tot”, din amintirile povestite de bunicii si batranii copilariei.
I-auzi frate cum se incheie textul :”75 de ani de la eliberarea Romaniei de catre armata rosie”!Serios domnilor ?Ma puneti mana pe istorie ! Daca Romania nu intorcea armele impotriva nemtilor ce dracu eliberau ei ?Nu cumva Romania s-a aliat cu marea armata rosie si a trecut la eliberarea Romaniei ,Poloniei (cati romani si-au lasat oasele in m-tii Tatra ??????),Ungariei ,Cehiei ,Slovaciei . putina demnitate ,nu toti suntem retardati ,unii dintre noi chiar intelegem ce citim !!!!
D-le Cohen in razboi se folosesc armele ,se omoara oameni ,ca doar nu te duci sa faci pe gainarul .Rusii erau aliatii nostri cand hoardele lor au facut magariile care le-au facut .Romania a avut doar de pierdut din alianta asta cu rusii .De pe urma acestei aliante au avut castig tarile occidentale ,tarile balcanice ,Polonia ,Cehia etc .S-a scurtat razboiul cu cel putin 10 luni si asta a recunoscut tot occidentul .Drept multumire ti-au luat Moldova ,ai platit daune de razboi (pt ce ?pt ca au murit ostasii nostrii odata in lagarele de detentie cand s-au intors armele si inca odata cand am luptat pt eliberarea celorlalte tari).
Simona, acum intrebarea SINTETIZATA pe care si-o pun multe dintre cunostintele mele este:
Ce a urmat DUPA cele doua eliberari cea din 44 si cea dein 89( indiferent de cine ne-a eliberat, altii sau cu ajutorul nostru, asta-i irelevant, sa zicem asa):
Dupa 44′, a urmat scoaterea romanului din bordeeie de pamint din vesnicele grajduri si haznale si aducerea lui la bloc, la toaleta cu bideu, la scoala, la medicina, avocatura, inginerie si arhitectura, ca sa mentionam doar citeva din sutele de binefaceri care au venit pe tancuri din est( cu sau fara aprobare, …din nou irelevant, deoarece ne uitam la rezultate, nu la MODUL DE IMPLEMENTARE)
Pntru ‘eliberarea din 89, trebuie doar sa amintim multele tale mesaje referitoare la coruptie si degringolada asociata distrugerii tarii in MASA! si impingerea taranimii si a tineretului inapoi in BORDEE cit mai sub pamint. Norocul lor cu Spaniile si Italiile care inca le mai ofera ceva de lucru la un salariu cu care pot iesi in Ro de sub pamint si construi deasupra lui, cite un perete dupa un an de munca la masline si mandarine.